Michael Saylor siger, at blockchains i Bitcoin og Cardano er helt forskellige. MicroStrategy-chefen og overbevist bitcoin-maksimalisten siger endda, at ADA, cardanos krypto, er en sikkerhed. Charles Hoskinson fra cardano er naturligvis ikke enig i dette. Sidstnævnte siger, at bitcoin kun bruges til spekulation.
Reguleringsmyndighederne skal tage stilling til Cardano
I sidste uge var Saylor gæst på youtube-kanalen Altcoin Daily. Han diskuterede, hvad han mener er de vigtigste forskelle mellem cardano og bitcoin netværk.
“Mit synspunkt er, at Bitcoin er en digital vare. Jeg tror, at alle proof-of-stake-netværk er sikkerhed, og de er alle meget risikable. Reguleringsmyndighederne bliver nødt til at beslutte, om de skal tillade dem at fortsætte eller ej.”
I sin forklaring taler han om security’s, på hollandsk er det værdipapirer. Disse repræsenterer en finansiel værdi som f.eks. aktier, obligationer eller optioner. Saylor forklarer derefter, hvorfor han mener, at proof-of-stakes-projekter som cardano er værdipapirer, og hvorfor bitcoin er en råvare (underliggende værdi).
For at gøre det nemt: en aktie repræsenterer et stykke værdi af et selskab. ADA kan sammenlignes med denne aktie, mens bitcoin er det selskab, som værdien af denne aktie er baseret på.
Hvordan kan Cardano være noget andet end et værdipapir?
“Hvis et token ikke er det underliggende aktiv, så er det en gæld. Og spørgsmålet er, hvornår man kan kalde et digitalt netværk for et råvarenetværk?”
For at være et råvarenetværk skal der ikke være nogen udsteder, ingen ICO, ingen central organisation, og hvis du studerer Cardanos historie, er det ret klart, at det er et værdipapir. Det opfylder alle mine førnævnte afkrydsningsfelter, så jeg ved ikke, hvordan du intellektuelt kan overbevise dig selv om, at det er andet end et værdipapir.”
Lovgivning vigtigere end teknologi
Saylor advarer om, at salg af uregistrerede værdipapirer har potentielle juridiske konsekvenser, uanset tokens tekniske baggrund.
“Teknologi vil dog ikke redde dig. I sidste ende, hvis du sælger et værdipapir til offentligheden uden en oplysningserklæring, vil det faktum, at det er teknisk avanceret, ikke redde dig fra værdipapiransvar …”
Cardano giver mere mening end Bitcoin
Charles Hoskinson, stifter af cardano, følte sig nødsaget til at svare på Saylors ord. Under en spørg-mig-om-hvad-som-helst argumenterede Hoskinson for, at cardano ikke blot er mere decentraliseret end Bitcoin, men også har mere praktisk anvendelse. Han siger nemlig, at BTC’s vigtigste use-case er spekulation.
“Ingen kontrollerer cardano. Det er fuldstændig decentraliseret, meget mere end bitcoin. Det har mere nytteværdi. Folk køber ikke tokenet for at spekulere, det er alt, hvad de kan gøre med bitcoin. De køber ADA for at bruge det til ting, lægejournaler og hvad de ellers gør, fordi det er virkelig nyttigt.”
Bitcoin maksimalister forsvare egen investering
Hoskinson siger, at Saylor og andre bitcoin-maksimalisten forsvarer bitcoin, fordi de har en økonomisk interesse i, at BTC bliver mere succesfuld end andre kryptovalutaer.
“Det er bare en af de sager, hvor Saylor er graver i, og har helt gravet i med Bitcoin, så det skal arbejde, fordi hvis det ikke virker som han håber, han kommer til at gå ud af forretning. Så jeg betaler ikke meget opmærksomhed på det, og jeg tror heller ikke, det er en produktiv samtale.”
Bitcoin gør intet andet end at gemme værdi
Han er også uenig med kritikken af proof-of-stake. “At sige, at på et hvilket som helst tidspunkt kan nogen bare tage dine penge i et proof-of-stake-system, det er ikke fair. Det er bare injurier.”
Ifølge Hoskinson er proof-of-stake blot en protokol. “Kritikerne har ingen bevisbyrde eller beviser for de udsagn, de har fremsat, og de siger, at det eneste, der betyder noget, er deres proof-of-work-bitcoin, selv om bitcoin ikke gør noget som helst. Det gemmer bare værdi.”
