El mayor organismo de vigilancia financiera de EE.UU. ha calificado nueve criptodivisas como valores, lo que significa que ahora están sujetas a la legislación sobre valores. La Comisión del Mercado de Valores (SEC) ha sido criticada por centrarse en la aplicación de la ley en lugar de proporcionar orientación legal.
El vínculo con Coinbase
Las nueve criptomonedas las ofrece la empresa estadounidense Coinbase. Son:
- AMP de Flexa
- Rally’s RLY
- Por favor, no te preocupes por el precio de la moneda.
- DerivaDEX’s DDX
- XY Labs, de XYO
- Los laboratorios de XY
- Rari Capital’s RGT,
- Los bancos de inversión de la Unión Europea (UE).
- LCX, el token gubernamental de una bolsa de Liechtenstein
- Los bancos de inversión de la UE, que se han convertido en una de las principales fuentes de financiación de las empresas.
- Power’s POWR
- Porcentaje de la bolsa de valores de Liechtenstein.
- DFX Finance’s DFX
- Kromatika Finance’s KROM
Así que todos estos tokens se ofrecen en Coinbase y se alojan en la cadena de bloques de Ethereum. Cuando lees el acta de acusación, no es casualidad que se nombren precisamente estas «monedas de Coinbase».
Parte de la acusación
Hay algo más que la simple denominación de nueve monedas. La SEC ha puesto en marcha un caso en el que se acusa a un antiguo empleado de Coinbase y a dos asociados de uso de información privilegiada. La misma denuncia afirma que al menos nueve de las criptomonedas de Coinbase deberían estar cubiertas por las leyes de valores.
Muchos en el sector de las criptomonedas vieron esto como un ejemplo de regulación a través de la aplicación de la ley. En otras palabras, la SEC quiere mostrar sus músculos.
La SEC quiere regular las criptomonedas
La presentación marca uno de los pocos casos en los que criptomonedas específicas han sido consideradas valores por la SEC. En el pasado, la SEC se ha negado a aclarar el estatus legal de muchas criptodivisas, al tiempo que ha afirmado constantemente que muchas criptodivisas deberían entrar en su ámbito.
Un ejemplo perfecto de esto es la demanda contra Ripple. La SEC y Ripple han mantenido una batalla legal desde diciembre de 2020 sobre si el XRP es o no un valor. Tras casi dos años de litigio, la SEC aún no ha convencido al juez. Por supuesto, ayuda el hecho de que Ripple tiene bolsillos profundos y, por tanto, puede desplegar mucha influencia legal.
Críticas de la SEC
Volviendo a la acusación. Coinbase respondió a la SEC a través de una entrada en su blog en la que solicitaba que el marco regulador de las criptodivisas estuviera «guiado por procedimientos formales y un proceso público de notificación y comentarios, en lugar de por una aplicación arbitraria o una orientación desarrollada a puerta cerrada».
No sólo las partes comerciales del sector de las criptomonedas critican a la SEC, sino que Caroline Pham, de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), tampoco lo entiende. Muestra su descontento en Twitter.
Read my statement on #SEC v. Wahi, regulation by enforcement & #CFTC authority #crypto #digitalassets #DAO pic.twitter.com/xbHvyshx8l
— Caroline D. Pham (@CarolineDPham) July 21, 2022
«El caso de la SEC contra Wahi es un ejemplo sorprendente de ‘regulación por aplicación'», escribió Pham antes de afirmar que las acusaciones de la SEC podrían tener «amplias implicaciones» más allá del propio caso.
Nueve demandas
Su opinión fue compartida por Jake Chervinsky, responsable de la política de la Asociación Blockchain, que dijo que el caso era un «lío» que probablemente requeriría «nueve mini juicios» para determinar si cada token es realmente un valor.
Las críticas a la SEC también proceden de los políticos. El republicano Tom Emmer criticó a la SEC durante una audiencia en el Congreso por «utilizar la aplicación de la ley para ampliar su jurisdicción», y calificó a la agencia de «hambrienta de poder» y «empeñada». Emmer dijo que la SEC está haciendo todo lo posible para conseguir sus objetivos políticos a costa de la industria de las criptomonedas.
Gurbir Grewal, de la SEC, admitió durante la audiencia que el regulador ha actuado habitualmente contra los participantes del sector de las criptomonedas de formas que pueden estar fuera de su jurisdicción.
The SEC alleges in today's complaint that nine digital assets are securities, but don't explain their analysis for even one.
They also didn't sue the issuers or exchange where the tokens traded: the people with resources to fight back.
They just went after one man & his family.
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) July 21, 2022
🚨The SEC Director of Enforcement admits the SEC is cracking down on companies outside its jurisdiction. Absolutely unacceptable. pic.twitter.com/wRQU54Ov6v
— Tom Emmer (@GOPMajorityWhip) July 19, 2022
