Michael Saylor sanoo, että Bitcoinin ja Cardanon lohkoketjut ovat täysin erilaisia. MicroStrategyn toimitusjohtaja ja vakuuttunut bitcoin-maximalisti sanoo jopa, että cardanon krypto ADA on arvopaperi. Cardanon Charles Hoskinson ei ilmeisesti ole tästä samaa mieltä. Jälkimmäinen sanoo, että bitcoinia käytetään vain keinotteluun.
Sääntelyviranomaisten on päätettävä Cardanosta
Viime viikolla Saylor oli vieraana youtube-kanavalla Altcoin Daily. Hän keskusteli siitä, mitkä ovat hänen mielestään Cardanon ja bitcoin-verkkojen tärkeimmät erot.
”Minun näkemykseni on, että bitcoin on digitaalinen hyödyke. Mielestäni kaikki proof-of-stake-verkot ovat tietoturvaverkkoja ja ne ovat kaikki hyvin riskialttiita. Sääntelyviranomaisten on päätettävä, sallitaanko niiden jatkuminen vai ei.”
Selityksessään hän puhuu arvopapereista, hollanniksi nämä ovat arvopapereita. Ne edustavat rahallista arvoa, kuten osakkeita, joukkovelkakirjoja tai optioita. Sen jälkeen Saylor selittää, miksi hänen mielestään cardanon kaltaiset proof-of-stakes-projektit ovat arvopapereita ja miksi bitcoin on hyödyke (kohde-etuus).
Helpottaakseni asiaa: osake edustaa palan yrityksen arvoa. ADA:ta voidaan verrata tuohon osakkeeseen, kun taas bitcoin on yritys, johon tuon osakkeen arvo perustuu.
Miten Cardano voi olla jotain muuta kuin arvopaperi?
”Jos token ei ole kohde-etuus, se on velka. Ja kysymys kuuluu, milloin digitaalista verkkoa voi kutsua hyödykeverkoksi.”
Ollakseen hyödykeverkko, ei tarvitse olla liikkeeseenlaskijaa, ei ICO:ta, ei keskusorganisaatiota ja jos tutkii Cardanon historiaa, on aika selvää, että se on arvopaperi. Se täyttää kaikki edellä mainitsemani rastit, joten en tiedä, miten voit älyllisesti vakuuttaa itsellesi, että se on jotain muuta kuin arvopaperi.”
Lainsäädäntö tärkeämpää kuin teknologia
Saylor varoittaa, että rekisteröimättömien arvopapereiden myyntiin liittyy mahdollisia oikeudellisia seurauksia riippumatta tokenin teknisestä taustasta.
”Teknologia ei kuitenkaan pelasta sinua. Viime kädessä, jos myyt arvopaperin suurelle yleisölle ilman julkistamisilmoitusta, se, että se on teknisesti kehittynyt, ei pelasta sinua arvopaperivastuulta…”.”
Cardano on järkevämpi kuin Bitcoin
Charles Hoskinson, cardanon perustaja, koki pakotetuksi vastata Saylorin sanoihin. Kysy minulta mitä tahansa -tilaisuudessa Hoskinson väitti, että cardano ei ole vain hajautetumpi kuin bitcoin, vaan sillä on myös enemmän käytännön käyttöä. Hänen mukaansa BTC:n tärkein käyttötarkoitus on spekulointi.
”Kukaan ei hallitse cardanoa. Se on täysin hajautettu, paljon enemmän kuin bitcoin. Se on hyödyllisempi. Ihmiset eivät osta tokenia spekuloidakseen, muuta he eivät voi tehdä bitcoinin kanssa. He ostavat ADA:ta käyttääkseen sitä tavaroihin, sairauskertomuksiin ja mihin tahansa muuhun, koska se on todella hyödyllinen.”
Bitcoin-maximalistit puolustavat omaa sijoitustaan
Hoskinson sanoo Saylorin ja muiden bitcoin-maximalistien puolustavan bitcoinia, koska heillä on taloudellinen intressi siihen, että BTC menestyy paremmin kuin muut kryptovaluutat.
”Se on vain yksi niistä tapauksista, joissa Saylor on kaivautunut ja on täysin kaivautunut bitcoiniin, joten sen on pakko toimia, sillä jos se ei toimi toivotulla tavalla, hän joutuu konkurssiin. Joten en kiinnitä siihen paljon huomiota, enkä usko, että se on tuottava keskustelu.”
Bitcoin ei tee muuta kuin varastoi arvoa
Hän on myös eri mieltä proof-of-stakea koskevasta kritiikistä. ”Se, että joku voi milloin tahansa ottaa rahasi proof-of-stake-järjestelmässä, ei ole reilua. Se on pelkkää herjausta.”
Hoskinsonin mukaan proof-of-stake on yksinkertaisesti protokolla. ”Kriitikoilla ei ole todistustaakkaa tai todisteita esittämistään väitteistä, ja he sanovat, että ainoa asia, jolla on merkitystä, on heidän proof-of-work-bitcoininsa, vaikka bitcoin ei tee mitään. Se vain tallentaa arvoa.”
