Yhdysvaltain suurin finanssivalvontaviranomainen on leimannut yhdeksän kryptovaluuttaa arvopapereiksi, mikä tarkoittaa, että ne kuuluvat nyt arvopaperilainsäädännön piiriin. Securities and Exchange Commissionia (SEC) on kritisoitu siitä, että se keskittyy pikemminkin lainvalvontaan kuin oikeudellisten ohjeiden antamiseen.
Linkki Coinbaseen
Yhdeksän kryptovaluuttaa tarjoaa kaikki yhdysvaltalainen Coinbase. Ne ovat:
- Flexan AMP
- Rallyn RLY
- DerivaDEXin DDX
- XY Labsin XYO
- Rari Capitalin RGT,
- LCX, Liechtensteinissa sijaitsevan pörssin valtion token
- Powerin POWR
- DFX Financen DFX
- Kromatika Financen KROM
Kaikkia näitä tokeneita tarjotaan siis Coinbasessa ja niitä isännöidään Ethereumin lohkoketjussa. Kun luet syytettä, ei ole sattumaa, että juuri nämä ”Coinbase-kolikot” on nimetty.
Osa syytteestä
Kyse on muustakin kuin vain yhdeksän kolikon nimeämisestä. SEC on käynnistänyt jutun, jossa syytetään Coinbasen entistä työntekijää ja kahta kumppania sisäpiirikaupoista. Samassa syytteessä todetaan, että ainakin yhdeksän Coinbasessa olevaa kryptovaluuttaa pitäisi kuulua arvopaperilainsäädännön piiriin.
Monet kryptoalan toimijat näkivät tämän esimerkkinä sääntelystä lainvalvonnan kautta. Toisin sanoen SEC haluaa käyttää lihaksiaan.
SEC haluaa säännellä kryptovaluuttoja
Hakemus on yksi harvoista tapauksista, joissa SeC on katsonut erityiset kryptovaluutat arvopapereiksi. SEC on aiemmin kieltäytynyt selvittämästä monien kryptovaluuttojen oikeudellista asemaa, vaikka se on jatkuvasti väittänyt, että monien kryptovaluuttojen pitäisi kuulua sen toimivaltaan.
Täydellinen esimerkki tästä on oikeusjuttu Rippleä vastaan. SEC ja Ripple ovat käyneet oikeustaistelua joulukuusta 2020 lähtien siitä, onko XRP arvopaperi vai ei. Lähes kaksi vuotta kestäneen oikeudenkäynnin jälkeen SEC ei ole vielä saanut tuomaria vakuuttuneeksi. Tietenkin auttaa se, että Ripplellä on syvät taskut ja siksi se voi käyttää paljon oikeudellista vaikutusvaltaa.
Kritiikki SEC:tä kohtaan
Takaisin syytteeseen. Coinbase vastasi SEC:lle blogikirjoituksella, jossa se pyysi, että kryptovaluuttojen sääntelykehystä ”ohjataan virallisilla menettelyillä ja julkisella ilmoitus- ja kommentointiprosessilla eikä mielivaltaisella täytäntöönpanolla tai suljettujen ovien takana kehitetyillä ohjeilla”.
Kryptoalan kaupalliset tahot eivät ole pelkästään kriittisiä SEC:tä kohtaan, mutta myöskään Caroline Pham Commodities Futures Trading Commissionista (CFTC) ei ymmärrä asiaa. Hän osoittaa tyytymättömyytensä Twitterissä.
Read my statement on #SEC v. Wahi, regulation by enforcement & #CFTC authority #crypto #digitalassets #DAO pic.twitter.com/xbHvyshx8l
— Caroline D. Pham (@CarolineDPham) July 21, 2022
”SEC vs. Wahi -tapaus on silmiinpistävä esimerkki ’sääntelystä täytäntöönpanon kautta'”, Pham kirjoitti ennen kuin väitti, että SEC:n väitteillä voi olla ”laajoja vaikutuksia” itse tapauksen lisäksi.
Yhdeksän oikeusjuttua
Hänen tunteensa jakoi Jake Chervinsky, Blockchain Associationin politiikan johtaja, joka sanoi, että tapaus oli ”sotku”, joka todennäköisesti vaatisi ”yhdeksän minikokeita” sen määrittämiseksi, onko jokainen token todella arvopaperi.
Kritiikkiä SEC:tä kohtaan tulee myös poliitikoilta. Republikaanien Tom Emmer kritisoi SEC:tä kongressin kuulemistilaisuudessa siitä, että se ”käyttää lainvalvontaa laajentaakseen toimivaltaansa”, ja kutsui virastoa ”vallanhimoiseksi” ja ”helvetinmoiseksi”. Emmerin mukaan SEC tekee kaikkensa saavuttaakseen poliittiset tavoitteensa kryptoteollisuuden kustannuksella.
SEC:n Gurbir Grewal myönsi kuulemisen aikana, että sääntelyviranomainen on rutiininomaisesti toiminut kryptoalan toimijoita vastaan tavoilla, jotka saattavat olla sen toimivallan ulkopuolella.
The SEC alleges in today's complaint that nine digital assets are securities, but don't explain their analysis for even one.
They also didn't sue the issuers or exchange where the tokens traded: the people with resources to fight back.
They just went after one man & his family.
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) July 21, 2022
🚨The SEC Director of Enforcement admits the SEC is cracking down on companies outside its jurisdiction. Absolutely unacceptable. pic.twitter.com/wRQU54Ov6v
— Tom Emmer (@GOPMajorityWhip) July 19, 2022
