Trois sénateurs américains ont écrit une lettre ouverte contre les investissements en bitcoins. La lettre est adressée au PDG de Fidelity Investments et évoque le projet du gestionnaire d’actifs de proposer un plan de retraite 401(k) en bitcoins.
Pension money
La lettre émane des sénateurs Elizabeth Warren, Richard Durbin et Tina Smith. Ils qualifient d' »extrêmement troublante » la décision de Fidelity d’offrir une exposition au bitcoin par le biais de comptes de retraite.
Ils estiment que le bitcoin est « un actif volatil, illiquide et spéculatif » qui ne convient pas aux plans de retraite des citoyens américains. Les législateurs poursuivent la lettre avec quelques statistiques sur le peu d’argent qui se trouve sur ces comptes de retraite : la médiane est de 33 472 dollars.
U.S. Senators Upset That Fidelity Investments Offers a Bitcoin 401(k) Retirement Option
– Senators Warren, Durbin, and Smithhttps://t.co/9YJMGgwE8g pic.twitter.com/Fgk9CprOce
— no bullshit bitcoin (@nobsbitcoin) July 28, 2022
Mme Warren et ses collègues décrivent un scénario dans lequel les Américains ont plus que jamais besoin de leurs pensions. L’espérance de vie augmente et, selon eux, les gens doivent donc épargner davantage pour leur retraite.
« Cela soulève la question suivante : si épargner pour la retraite est déjà un défi pour tant d’Américains, pourquoi Fidelity permettrait-elle à ceux qui peuvent épargner d’être exposés à un actif non testé et très volatil comme le bitcoin ? »
Fait remarquable, le bitcoin est l’actif le plus performant de ces 13 dernières années et sa nature rare en fait un complément intéressant précisément pour le long terme (à la manière d’un pot de retraite).
Les sénateurs constatent évidemment que les gens n’épargnent pas assez en dollars, mais ils n’en voient pas la raison. Le dollar n’est pas un moyen d’épargne : la politique monétaire est conçue autour de la consommation et non de la constitution de capital.
Fidelity offre aux clients la possibilité d’épargner en monnaie numérique rare. Cela concerne un maximum de 20% du pot de pension total. Auparavant, le ministère du Travail avait déjà indiqué qu’il n’était pas satisfait de ce pourcentage (à ses yeux trop élevé).
À l’époque, certains sénateurs étaient déjà inquiets. C’est pourquoi le républicain Byron Donalds, soutenu par ses collègues Warren Davidson, Young Kim, David Schweikert et Tom Emmer, a rapidement proposé une contre-réaction. Ils veulent empêcher un projet de loi de restreindre l’option de Fidelity.
