Le plus grand organisme de surveillance financière américain a qualifié neuf cryptocurrences de valeurs mobilières, ce qui signifie qu’elles sont désormais soumises aux lois sur les valeurs mobilières. La Securities and Exchange Commission (SEC) a été critiquée pour s’être concentrée sur l’application de la loi plutôt que de fournir des conseils juridiques.
Le lien avec Coinbase
Les neuf crypto-monnaies sont toutes proposées par la société américaine Coinbase. Il s’agit de :
- L’AMP de Flexa
- Rally’s RLY
- DerivaDEX’s DDX
- XY Labs’ XYO
- Rari Capital’s RGT,
- LCX, le jeton gouvernemental d’une bourse au Liechtenstein
- Power’s POWR
- DFX Finance’s DFX
- Kromatika Finance’s KROM
.
Tous ces jetons sont donc proposés sur Coinbase et hébergés sur la blockchain d’Ethereum. Lorsque tu lis l’acte d’accusation, ce n’est pas une coïncidence si précisément ces « Coinbase-coins » sont nommés.
Partie de l’acte d’accusation
Il ne s’agit pas seulement d’étiqueter neuf pièces. La SEC a lancé une procédure accusant un ancien employé de Coinbase et deux associés de délit d’initié. La même plainte indique qu’au moins neuf des crypto-monnaies présentes sur Coinbase devraient être couvertes par les lois sur les valeurs mobilières.
De nombreux acteurs de l’industrie de la crypto ont vu là un exemple de réglementation par l’application de la loi. En d’autres termes, la SEC veut montrer ses muscles.
La SEC veut réglementer les crypto-monnaies
Le dépôt marque l’un des rares cas où des crypto-monnaies spécifiques ont été considérées comme des valeurs mobilières par la SEC. Par le passé, la SEC a refusé de clarifier le statut juridique de nombreuses crypto-monnaies, tout en affirmant constamment que de nombreuses crypto-monnaies devraient relever de sa compétence.
Le procès intenté contre Ripple en est un parfait exemple. La SEC et Ripple sont engagés dans une bataille juridique depuis décembre 2020 pour savoir si XRP est un titre ou non. Après presque deux ans de litige, la SEC n’a toujours pas convaincu le juge. Bien sûr, cela aide que Ripple ait les poches profondes et puisse donc déployer beaucoup de poids juridique.
Critique de la SEC
Revenons à l’acte d’accusation. Coinbase a répondu à la SEC par le biais d’un billet de blog demandant qu’un cadre réglementaire pour les crypto-monnaies soit « guidé par des procédures formelles et un processus public d’avis et de commentaires, plutôt que par une application arbitraire ou des directives élaborées à huis clos ».
Non seulement les parties commerciales de l’industrie des crypto-monnaies critiquent la SEC, mais Caroline Pham de la Commodities Futures Trading Commission (CFTC) ne comprend pas non plus. Elle montre son mécontentement sur Twitter.
Read my statement on #SEC v. Wahi, regulation by enforcement & #CFTC authority #crypto #digitalassets #DAO pic.twitter.com/xbHvyshx8l
— Caroline D. Pham (@CarolineDPham) July 21, 2022
« L’affaire SEC contre Wahi est un exemple frappant de ‘réglementation par l’application' », a écrit Pham avant d’affirmer que les allégations de la SEC pourraient avoir « de larges implications » au-delà de l’affaire elle-même.
Neuf poursuites judiciaires
Son sentiment a été partagé par Jake Chervinsky, le responsable de la politique de l’Association Blockchain, qui a déclaré que l’affaire était un « gâchis » qui nécessiterait probablement « neuf mini-procès » pour déterminer si chaque jeton est vraiment une valeur mobilière.
Les critiques de la SEC viennent aussi des politiciens. Le républicain Tom Emmer a critiqué la SEC lors d’une audience du Congrès pour avoir « utilisé l’application de la loi pour étendre sa juridiction », qualifiant l’agence d' »assoiffée de pouvoir » et d' »infernale ». Emmer a déclaré que la SEC fait tout ce qu’elle peut pour atteindre ses objectifs politiques au détriment de l’industrie de la crypto.
Gurbir Grewal, de la SEC, a admis lors de l’audience que le régulateur a régulièrement agi contre les participants de l’industrie de la crypto d’une manière qui pourrait dépasser sa juridiction.
The SEC alleges in today's complaint that nine digital assets are securities, but don't explain their analysis for even one.
They also didn't sue the issuers or exchange where the tokens traded: the people with resources to fight back.
They just went after one man & his family.
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) July 21, 2022
🚨The SEC Director of Enforcement admits the SEC is cracking down on companies outside its jurisdiction. Absolutely unacceptable. pic.twitter.com/wRQU54Ov6v
— Tom Emmer (@GOPMajorityWhip) July 19, 2022
