Ecco le 9 criptovalute di Coinbase che rientrano nella legislazione della SEC

Il principale organo di vigilanza finanziaria degli Stati Uniti ha etichettato nove criptovalute come titoli, il che significa che ora sono soggette alle leggi sui titoli. La Securities and Exchange Commission (SEC) è stata criticata per essersi concentrata sull’applicazione della legge piuttosto che fornire indicazioni legali.

Il legame con Coinbase

Le nove criptovalute sono tutte offerte dalla società statunitense Coinbase. Sono:

  • AMP di Flexa
  • Rally’s RLY
  • DerivaDEX DDX
  • XYO di XXY Labs
  • Rari Capital’s RGT,
  • LCX, il token governativo di una borsa in Liechtenstein
  • POWR di Power
  • DFX Finance’s DFX
  • KROM di Kromatika Finance

Tutti questi token sono offerti su Coinbase e ospitati sulla blockchain di Ethereum. Leggendo l’atto di accusa, non è un caso che vengano nominati proprio questi “Coinbase-coins”.

Parte dell’accusa

C’è di più che la semplice etichettatura di nove monete. La SEC ha avviato un procedimento che accusa un ex dipendente di Coinbase e due collaboratori di insider trading. Nella stessa denuncia si afferma che almeno nove delle criptovalute presenti su Coinbase dovrebbero essere coperte dalle leggi sui titoli.

Molti nel settore delle criptovalute hanno visto in questo un esempio di regolamentazione attraverso l’applicazione della legge. In altre parole, la SEC vuole mostrare i muscoli.

La SEC vuole regolamentare le criptovalute

Il deposito segna uno dei pochi casi in cui specifiche criptovalute sono state considerate titoli dalla SEC. In passato la SEC si è rifiutata di chiarire lo status legale di molte criptovalute, pur sostenendo costantemente che molte di esse dovrebbero rientrare nella sua sfera di competenza.

Un esempio perfetto è la causa contro Ripple. La SEC e Ripple sono impegnate in una battaglia legale dal dicembre 2020 per stabilire se XRP sia o meno un titolo. Dopo quasi due anni di controversie, la SEC non è ancora riuscita a convincere il giudice. Naturalmente, Ripple ha le tasche piene e può quindi far valere il suo potere legale.

Critiche alla SEC

Torniamo all’accusa. Coinbase ha risposto alla SEC con un post sul blog chiedendo che il quadro normativo per le criptovalute sia “guidato da procedure formali e da un processo pubblico di notifica e commento, piuttosto che da un’applicazione arbitraria o da una guida sviluppata a porte chiuse”.

Non sono solo le parti commerciali dell’industria delle criptovalute a criticare la SEC, ma anche Caroline Pham della Commodities Futures Trading Commission (CFTC) non ha capito nulla. Ha mostrato il suo disappunto su Twitter.

“Il caso SEC contro Wahi è un esempio eclatante di ‘regolamentazione attraverso l’applicazione'”, ha scritto Pham prima di affermare che le accuse della SEC potrebbero avere “ampie implicazioni” al di là del caso stesso.

Nove cause legali

Il suo pensiero è stato condiviso da Jake Chervinsky, responsabile della politica della Blockchain Association, che ha affermato che il caso è un “pasticcio” che probabilmente richiederà “nove mini processi” per determinare se ogni token è davvero un titolo.

Le critiche alla SEC arrivano anche dai politici. Il repubblicano Tom Emmer ha criticato la SEC durante un’audizione al Congresso per aver “usato l’applicazione della legge per espandere la sua giurisdizione”, definendo l’agenzia “assetata di potere” e “inferocita”. Emmer ha affermato che la SEC sta facendo tutto il possibile per raggiungere i suoi obiettivi politici a spese dell’industria delle criptovalute.

Gurbir Grewal della SEC ha ammesso durante l’udienza che l’autorità di regolamentazione ha agito abitualmente contro i partecipanti al settore delle criptovalute in modi che potrebbero andare oltre la sua giurisdizione.

Author