Mens ethereum-sammenslåingen (lansert i dag) ikke har noe med bitcoin å gjøre, vekker den en ny diskusjon. Michael Saylor reagerer på «feilinformasjon og propaganda» som kommer inn i samtalene.
Energidiskusjon
Med sin uttalelse viser Saylor til den påståtte innvirkningen som bitcoin-gruvedrift (og bevis-på-arbeid) ville ha på miljøet. Den tidligere administrerende direktøren for MicroStrategy deler sin visjon om dette temaet på nettstedet sitt. Det er syv punkter der han setter bitcoin-gruvedrift i perspektiv.
Et av hovedargumentene hans går imot ideen om at gruvedrift ikke er energieffektiv. Saylor hevder det er «den reneste industrielle bruken av elektrisitet.» I tillegg er gruveindustrien i første rekke den sektoren hvor energieffektiviteten forbedres raskest.
Given the sheer volume of misinformation & propaganda circulating lately, I thought it important to share the truth regarding #Bitcoin Mining and the Environment.https://t.co/CRkayFwDsj
— Michael Saylor⚡️ (@saylor) September 14, 2022
Saylor har jobbet med dette temaet en stund. Han initierte Bitcoin Mining Council som 45 gruveselskaper er tilknyttet. De sier at de eier mer enn 50 % av datakraften.
I følge tall fra juli kom nesten 60 % av disse selskapenes energi fra fornybare kilder. Energieffektiviteten økte med 46 % fra år til år.
Effekt og nytte
Saylor hevder at konstante forbedringer av nettverket og «den nådeløse forbedringen i chipmarkedet» gjør gruvedriften mye mer energieffektiv. Dette er mye mindre tilfelle med store teknologiselskaper som Google, Netflix eller Facebook.
«Omtrent 4-5 milliarder dollar i strøm brukes til å drive og sikre et nettverk. Nettverket er verdt 420 milliarder dollar i dag.»
Utgangen er verdt 100 ganger mer enn energitilførselen.
«Dette gjør bitcoin mye mindre energikrevende enn Google, Netflix eller Facebook, og 1-2 størrelsesordener mindre energikrevende enn tradisjonelle industrier fra det 20. århundre som flyselskaper, logistikk, detaljhandel, gjestfrihet og landbruk.»
I tillegg hevder bitcoin-presten at 99,92 % av verdens CO2-utslipp skyldes industriell bruk av annen energi (som ikke har noe med bitcoin-gruvedrift å gjøre). Derfor, ifølge gründeren, er bitcoin verken problemet eller løsningen.
Til slutt sier Saylor at all negativitet mot bitcoin ikke bør deles uten også å nevne fordelene:
«Bitcoin-gruvedrift kan bygge en ren, lønnsom og moderne industri som lager hard valuta for avsidesliggende steder i utviklingsland, via noe mer enn en satellittforbindelse.»
