Michael Saylor zegt dat de blockchains van bitcoin en cardano totaal verschillend zijn. De MicroStrategy CEO en overtuigd bitcoin maximalist zegt zelfs dat ADA, de crypto van cardano, een beveiliging is. Charles Hoskinson van cardano is het hier uiteraard niet mee eens. Deze zegt dat bitcoin alleen voor speculatie gebruikt wordt.
Regulatoren moeten beslissen over Cardano
Vorige week was Saylor te gast op het youtubekanaal Altcoin Daily. Hij besprak wat volgens hem de belangrijkste verschillen zijn tussen cardano en bitcoin netwerken.
“Mijn opvatting is dat bitcoin een digitaal handelsartikel is. Ik denk dat alle proof-of-stake netwerken een beveiliging zijn en dat ze allemaal erg riskant zijn. De regelgevers zullen moeten beslissen of ze mogen doorgaan of niet.”
In zijn uitleg heeft hij het over security’s, in het Nederlands zijn dat waardepapieren. Deze vertegenwoordigen een financiële waarde, zoals aandelen, obligaties of opties. Saylor legt dan uit waarom hij denkt dat proof-of-stakes projecten zoals cardano effecten zijn, en waarom bitcoin een grondstof (onderliggende waarde) is.
Om het gemakkelijk te maken: een aandeel vertegenwoordigt een stukje waarde van een bedrijf. ADA kan vergeleken worden met dat aandeel, terwijl bitcoin het bedrijf is waarop de waarde van dat aandeel gebaseerd is.
Hoe kan Cardano iets anders zijn dan een waardepapier?
“Als een token niet de onderliggende waarde is, dan is het een schuld. En de vraag is, wanneer kun je een digitaal netwerk een commodity netwerk noemen?”
Om een commodity netwerk te zijn, moet er geen emittent zijn, geen ICO, geen centrale organisatie en als je de geschiedenis van cardano bestudeert, is het vrij duidelijk dat het een effect is. Het voldoet aan al mijn bovengenoemde aankruisvakjes, dus ik weet niet hoe je jezelf er intellectueel van kunt overtuigen dat het iets anders is dan een waardepapier.”
Wetgeving belangrijker dan technologie
Saylor waarschuwt dat het verkopen van ongeregistreerde security’s mogelijke juridische consequenties met zich meebrengt, ongeacht de technische achtergrond van de token.
“Technologie zal je echter niet redden. Uiteindelijk, als je een effect aan het grote publiek verkoopt zonder een openbaarmakingsverklaring, zal het feit dat het technisch geavanceerd is je niet redden van effectenaansprakelijkheid…”
Cardano is zinvoller dan Bitcoin
Charles Hoskinson, oprichter van cardano, voelde zich genoodzaakt op Saylor’s woorden te reageren. Tijdens een vraag-me-alles betoogde Hoskinson dat cardano niet alleen meer gedecentraliseerd is dan bitcoin, maar ook meer praktisch nut heeft. Hij zegt inderdaad dat BTC’s voornaamste use-case speculatie is.
“Niemand controleert cardano. Het is volledig gedecentraliseerd, veel meer dan bitcoin. Het heeft meer nut. Mensen kopen het token niet om te speculeren, dat is het enige wat ze met bitcoin kunnen doen. Ze kopen ADA om het te gebruiken voor spullen, medische dossiers en wat dan ook, want het is echt nuttig.”
Bitcoin maximalisten verdedigen eigen investering
Hoskinson zegt dat Saylor en andere bitcoin maximalisten bitcoin verdedigen omdat ze er financieel belang bij hebben dat BTC succesvoller is dan andere cryptocurrencies.
“Het is gewoon een van die gevallen waarin Saylor zich ingraaft, en zich helemaal heeft ingegraven met bitcoin, dus het moet wel werken, want als het niet werkt zoals hij hoopt, gaat hij failliet. Ik besteed er dus niet veel aandacht aan, en ik vind het ook geen productief gesprek.”
Bitcoin doet niets anders dan waarde opslaan
Hij is het ook niet eens met de kritiek op proof-of-stake. “Zeggen dat op elk willekeurig moment iemand zomaar je geld kan afpakken in een proof-of-stake systeem, dat is niet eerlijk. Het is gewoon smaad.”
Volgens Hoskinson is proof-of-stake gewoon een protocol. “Critici hebben geen bewijslast of bewijs voor de beweringen die ze doen, en ze zeggen dat het enige dat telt hun proof-of-work bitcoin is, ook al doet bitcoin niets. Het slaat alleen waarde op.”
