Bank Rozrachunków Międzynarodowych (BIS) opublikował ostry raport krytykujący kryptowaluty za wady strukturalne, takie jak brak stabilnej kotwicy nominalnej, problemy ze skalowalnością, fragmentacja i nieuregulowani pośrednicy.
Bitcoin musi pokonać szefa
BIS to organizacja, którą określa się też jako bank centralny dla banków centralnych. Na czele BIS stoi Agustín Carstens i jest on postrzegany przez świat bitcoina jako ostateczny szef. Ostatecznego Szefa, który musi pokonać bitcoina, by ten mógł zwyciężyć jako globalna sieć płatnicza.
https://twitter.com/dergigi/status/1275800659447746562
Kiedy Carstens przemawia, jego organizacja dba o to, by dotarło to do wszystkich banków centralnych na świecie.
Wady strukturalne w branży kryptowalutowej
Co roku BIS publikuje szczegółowy raport o stanie gospodarki. W obecnej, 41-stronicowej edycji, instytucja finansowa stwierdziła, że „wady strukturalne sprawiają, że wszechświat kryptowalut nie nadaje się jako podstawa systemu monetarnego”, argumentując, że systemy zbudowane wokół banków centralnych są bardziej stabilne i interoperacyjne. Interoperacyjność oznacza, że systemy mogą ze sobą współpracować.
Banki centralne i ich własne kryptowaluty
.
BIS chce jednak coś zrobić z kryptowalutami. Są zainteresowani całkowitym rozczłonkowaniem kryptowalut i wykorzystaniem tylko kilku właściwości (czytaj: buzzwordów) do programowania przyszłych Cyfrowych Walut Banków Centralnych (CBDC). Pomyśl o programowalności pieniądza, tokenizacji aktywów i pieniędzy oraz o tym, by pewne komponenty ze sobą współpracowały. W ten sposób różne CBDC muszą być ze sobą interoperacyjne.
Głównym zarzutem BIS wobec ekosystemu kryptowalut jest brak stabilnej kotwicy nominalnej, którą banki centralne wykorzystują do osiągnięcia stabilności cen. Poza tym uważają, że kryptowaluty nie są wystarczająco skalowalne, jest ich zbyt wiele i krytycznie odnoszą się do pośredników, takich jak brokerzy i giełdy.
Kryzys na rynku kryptowalut jest w miarę do opanowania
.
Agustín Carstens powiedział Reutersowi, że „wszystkie te słabości, które zostały zauważone wcześniej, stały się niemal rzeczywistością”, odnosząc się do niedawnych upadków stablecoinów, problemów z płynnością firm pożyczających kryptowaluty, upadku funduszy hedgingowych i bailoutów, które nastąpiły po spadającej cenie bitcoina.
„Bazując na tym, co wiemy, powinno to być dość łatwe do opanowania” – powiedział Carstens o krachu kryptowalutowym, zaznaczając, że nie spodziewa się, by kryptowaluty wywołały globalny kryzys finansowy. „Ale jest wiele rzeczy, których nie wiemy”.
Dusza pieniądza w rękach banków centralnych
Carstens już wcześniej wyraził opinię, że „duszą pieniądza” jest zaufanie i że sieci płatności blockchain nie będą w stanie konkurować z usługami banków centralnych. Oczekuje, że międzynarodowe standardy CBDC interoperacyjności zostaną wdrożone w ciągu najbliższych 24 miesięcy.
Retail #CBDCs can be designed with inclusive features to serve users that currently do not have access to digital payments #BISAnnualEconReport https://t.co/Qvmq4W2N9h pic.twitter.com/d4hr2MylFT
— Bank for International Settlements (@BIS_org) June 21, 2022
„Moje główne przesłanie jest dziś proste: dusza pieniądza nie należy ani do wielkich technologii, ani do anonimowego blockchaina. Duszą pieniądza jest zaufanie. A banki centralne były i pozostają instytucjami, które najlepiej potrafią zapewnić zaufanie w erze cyfrowej.”
Kiedy Carstens przemawia, banki centralne w krótkim czasie śpiewają tę samą melodię. Dwa lata temu Unia Europejska zaproponowała MiCA, zestaw zasad dla przemysłu kryptowalutowego w Europie.
Europejski bank centralny chce uregulować Bitcoina
Christine Lagarde, prezes Europejskiego Banku Centralnego, uważa, że nadszedł czas na kolejną iterację MiCA. Jest to zaskakujące, bo pierwsza wersja MiCA ma obowiązywać dopiero w 2024 roku.
ECB president Lagarde yesterday in front of the EU Parliament:
"Crypto assets & DeFi have the potential to pose real risk to financial stability"
She also called for a MiCA 2.0 regulation that covers staking & lending, DeFi & assets without an identifiable issuer. pic.twitter.com/LDJQTGV425
— Patrick Hansen (@paddi_hansen) June 21, 2022
Lagarde mówi, że Bitcoin nie jest objęty oryginalną MiCA, ale mógłby zostać uwzględniony w MiCA 2:
„MiCA 2 powinna regulować działalność związaną z aktywami kryptowalutowymi, strajkiem i pożyczkami, które z pewnością się rozwijają. MiCA 2 powinna w pełni objąć zdecentralizowane finanse (DeFi), które obecnie koncentrują się na pośrednikach finansowych. Tam, gdzie nie ma pośrednika, regulacja nie ma zastosowania, a tak właśnie jest w przypadku Bitcoina. Bitcoin nie będzie więc objęty MiCA 1, ale miejmy nadzieję, że MiCA 2 weźmie to pod uwagę.”
.
