Nowe badanie dotyczące zużycia energii przez bitcoina, jego wydajności i skalowalności stawia bankowość w złym świetle. Badanie ujawnia, że tradycyjne banki zużywają 56 razy więcej energii niż bitcoin. W opracowaniu Michela Khazakki napisano, że płatności bitcoinowe są „milion razy bardziej wydajne” niż tradycyjne płatności bankowe.
Cztery lata badań
Praca Khazzaki, inżyniera IT i kryptografa, opiera się na czterech latach badań i proponuje m.in. nowy sposób oceny zużycia energii przez bitcoina. W wywiadzie dla Cointelegraph, Khazakka powiedział, co następuje: „Bitcoin Lightning Network i bitcoin w ogóle to wspaniałe i bardzo wydajne rozwiązania, które zasługują na przyjęcie na skalę globalną. Ten wynalazek jest wystarczająco błyskotliwy, wydajny i potężny, by przyjąć się na masową skalę.”
Khazzaka, który w 2021 roku założył firmę konsultingową Valuechain, wymyślił alternatywę dla sposobu, w jaki Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index ocenia zużycie energii przez bitcoina. Biorąc pod uwagę czas życia sprzętu górniczego, a także tempo, w jakim nowe materiały IT wchodzą do obiegu, Khazzaka doszedł do wniosku, że zużycie energii wynosi 88,95 TWh rocznie. Jest to znacznie mniej niż zużycie energii, które Cambridge przypisuje bitcoinowi.
Porównanie z bankowością
Khazzaka jest specjalistą od płatności, który w 2003 roku napisał swoją pracę doktorską na temat kryptografii, a w 2011 roku odkrył bitcoina. Dla tradycyjnej bankowości szacuje całkowite zużycie energii na 4,981 TWh. Uwzględnia przy tym m.in. tworzenie pieniądza, jego transport i fizyczną infrastrukturę banków. W chwili pisania tego tekstu, według Khazzaki, system Bitcoin jest 5,7 razy bardziej wydajny niż bankowość.
Dodając Lightning Network, protokół może teoretycznie przetwarzać więcej transakcji bez zużywania dodatkowej energii „i to jest magia” – tak Khazzaka mówi o bitcoinie. Z badania wynika, że połączenie bitcoina i Lightning Network jest 194 miliony razy bardziej wydajne niż klasyczny system płatności.
Według Khazakki główny wniosek z jego badań jest taki, że branża bankowa powinna przyjąć blockchain, a może nawet bitcoina. Chociaż wniosek Khazzaki może być zaskakujący dla cypherpunks i anarchokapitalistów, którzy nie mają nic wspólnego z bankowością, autor jest przekonany, że technologia ta może ulepszyć bankowość.
Bankowość zużywa 2,88 procent całej energii
.
Jeśli dane z badania Khazzaki są poprawne, oznacza to, że bankowość odpowiada za 2,88 procent globalnego zużycia energii. Dla porównania, 0,05 procent bitcoina to nic. Należy jednak dodać, że łączny wolumen bitcoina jest karkołomny w porównaniu z tradycyjną bankowością. Badanie jest nowym, ciekawym sposobem spojrzenia na tę kwestię.
1st you need to understand that the total banking consumption is in energy not in electricity. the correct result is 4981 TWh/yr and it's a lower bound. the total world energy consumption is more than 173000 TWh/yr in 2019. https://t.co/nsNjlyQaZh
— Michel KHAZZAKA (@kneisseh) June 11, 2022
Bitcoin był krytykowany z tradycyjnego punktu widzenia za zużycie energii. Teraz jednak okazuje się, że nasze obecne systemy radzą sobie z tym znacznie gorzej. Globalny system płatności oparty na bitcoinie mógłby być świetnym rozwiązaniem tego problemu. Świat funkcjonowałby w oparciu o uczciwą formę pieniądza, a my zużywalibyśmy do tego mniej energii. Jednak aby to osiągnąć, Lightning Network musi jeszcze przejść długą drogę, jeśli chodzi o przyjazność dla użytkownika.
