O Banco de Compensações Internacionais (BIS) partilhou um relatório mordaz criticando o criptograma por falhas estruturais como a falta de uma âncora nominal estável, problemas de escalabilidade, fragmentação e intermediários não regulados.
Bitcoin deve derrotar o final boss
O BIS é uma organização que também é descrita como o banco central dos bancos centrais. À frente do BIS está Agustín Carstens, e é visto pelo mundo da Bitcoin como o final boss. A Bitcoin tem de derrotar este final boss para poder prevalecer como uma rede de pagamentos global.
https://twitter.com/dergigi/status/1275800659447746562
Quando Carstens fala, a sua organização assegura-se de que chega a todos os bancos centrais do mundo inteiro.
Falhas estruturais na indústria criptográfica
Todos os anos, o BIS publica um relatório detalhado sobre o estado da economia. Na atual edição de 41 páginas, a instituição financeira afirmou que “as falhas estruturais tornam o universo criptográfico inadequado como base para um sistema monetário”, argumentando que os sistemas construídos em torno dos bancos centrais são mais estáveis e interoperáveis, ou seja, os sistemas podem funcionar uns com os outros.
Bancos centrais e a sua própria moeda criptográfica
No entanto, o BIS quer fazer algo com a moeda criptográfica. Eles estão interessados em dissecar a criptografia completamente e apenas usando algumas propriedades (leia-se: buzzwords) para a programação das futuras Moedas Digitais do Banco Central (CBDCs). Pensam na programabilidade do dinheiro, na tokenização de ativos e dinheiro e em fazer com que certos componentes funcionem em conjunto. Os diferentes CBDCs devem ser interoperáveis entre si desta forma.
A principal crítica do BIS ao sistema cripto-ecossistema foi a falta de uma âncora nominal estável, que os bancos centrais utilizam para alcançar a estabilidade dos preços. Além disso, eles consideram que a criptografia não é suficientemente escalável, existem demasiadas moedas criptográficas e são críticos em relação a intermediários como corretores e bolsas.
O crash das criptomoedas é bastante controlável
Agustín Carstens disse à Reuters que “todas estas fraquezas que foram notadas antes quase se tornaram realidade”, referindo-se aos recentes colapsos das stablecoins, aos problemas de liquidez das empresas de empréstimo criptográfico, ao colapso dos hedge funds e aos salvamentos que se seguiram à queda do preço da Bitcoin.
“Com base no que sabemos, deve ser bastante controlável”, disse Carstens sobre o crash do criptograma, indicando que não esperava que a moeda criptográfica causasse uma crise financeira global. “Mas há muitas coisas que não sabemos”.
Alma do dinheiro nas mãos dos bancos centrais
Carstens tinha anteriormente expressado a sua opinião de que “a alma do dinheiro” é a confiança e que as redes de pagamento em cadeia não seriam capazes de competir com os serviços dos bancos centrais. Ele espera que os padrões internacionais para CBDC interoperabilidade sejam implementados dentro dos próximos 24 meses.
Retail #CBDCs can be designed with inclusive features to serve users that currently do not have access to digital payments #BISAnnualEconReport https://t.co/Qvmq4W2N9h pic.twitter.com/d4hr2MylFT
— Bank for International Settlements (@BIS_org) June 21, 2022
“A minha mensagem principal hoje é simples: a alma do dinheiro não pertence nem a uma grande tecnologia nem a uma cadeia de bloqueio anónima. A alma do dinheiro é a confiança. E os bancos centrais foram e continuam a ser as instituições mais bem colocadas para proporcionar confiança na era digital”.
Quando Carstens fala, os bancos centrais estão a cantar a mesma música num instante. Há dois anos, a União Europeia propôs o MiCA, um conjunto de regras para a indústria criptográfica na Europa.
O banco central europeu quer regular Bitcoin
Christine Lagarde, a presidente do banco central europeu, pensa que está na hora da próxima iteração da MiCA. Isto é surpreendente, uma vez que a primeira versão da MiCA não deverá estar em vigor até 2024.
ECB president Lagarde yesterday in front of the EU Parliament:
"Crypto assets & DeFi have the potential to pose real risk to financial stability"
She also called for a MiCA 2.0 regulation that covers staking & lending, DeFi & assets without an identifiable issuer. pic.twitter.com/LDJQTGV425
— Patrick Hansen (@paddi_hansen) June 21, 2022
Lagarde diz que Bitcoin não é coberto pela MiCA original, mas pode ser incluído na MiCA 2:
“MiCA 2 deve regular as atividades dos ativos criptográficos, strike e empréstimo, que certamente estão a crescer. MiCA 2 deveria cobrir totalmente as Finanças Descentralizadas (DeFi), atualmente o foco nos intermediários financeiros. Onde não existe intermediário, a regulamentação não se aplica, e é esse o caso da Bitcoin. Portanto, a Bitcoin não será coberta pela MiCA 1, mas esperemos que a MiCA 2 tenha isso em conta.”
