Michael Saylor diz que as correntes de bloqueio de Bitcoin e Cardano são completamente diferentes. O CEO da MicroStrategy e maximalista convencido da Bitcoin até diz que a ADA, o criptograma da Cardano, é uma security. Charles Hoskinson de Cardano obviamente não concorda com isto. Este último diz que a Bitcoin é usado apenas para especulação.
Os reguladores devem decidir sobre Cardano
Na semana passada, Saylor foi um convidado no canal Altcoin Daily do Youtube. Discutiu o que ele acredita serem as principais diferenças entre as redes Cardano e Bitcoin.
“A minha opinião é que a Bitcoin é uma mercadoria digital. Acho que todas as redes de prova de compra são de security e todas elas são muito arriscadas. Os reguladores terão de decidir se permitem ou não que elas continuem ou não”.
Na sua explicação ele fala de security, em português são títulos. Estes representam um valor financeiro, como ações, obrigações ou opções. Saylor explica então porque é que ele pensa que projetos de prova de ações como a Cardano são títulos, e porque é que a Bitcoin é uma mercadoria (valor subjacente).
Para facilitar: uma ação representa uma parte do valor de uma empresa. A ADA pode ser comparada a essa ação, enquanto que a Bitcoin é a empresa na qual o valor dessa ação se baseia.
Como pode Cardano ser outra coisa que não um título?
“Se um token não é o ativo subjacente, então é uma dívida. E a questão é, quando pode chamar a uma rede digital uma rede de mercadorias?”
Para ser uma rede de mercadorias, não tem de haver nenhum emissor, nenhum ICO, nenhuma organização central e se estudar a história da Cardano, é bastante claro que se trata de um título. Encontra-se com tudo o que foi acima mencionado, por isso não sei como se consegue convencer inteletualmente de que é algo mais do que uma security”.
Legislação mais importante que a tecnologia
Saylor avisa que a venda de títulos não registados tem potenciais consequências legais, independentemente do background técnico do token.
“A tecnologia, no entanto, não o salvará. Em última análise, se vender um título ao público em geral sem uma declaração de divulgação, o facto de ser tecnicamente avançado não o salvará de responsabilidades de títulos…”.
Cardano faz mais sentido do que Bitcoin
Charles Hoskinson, fundador da Cardano, sentiu-se compelido a responder às palavras de Saylor. Durante uma pergunta, Hoskinson argumentou que a Cardano não só é mais descentralizada do que a Bitcoin, mas também tem mais utilidade prática. De facto, ele diz que o principal caso de uso da BTC é a especulação.
“Ninguém controla a Cardano. É completamente descentralizada, muito mais do que a Bitcoin. Tem mais utilidade. As pessoas não compram tokens para especular, é tudo o que podem fazer com o Bitcoin. Compram o ADA para usá-lo para coisas, registos médicos e o que quer que façam, porque é realmente útil”.
Os maximalistas da Bitcoin defendem o seu próprio investimento
Hoskinson diz que Saylor e outros Bitcoin maximalists estão a defender a Bitcoin porque têm um interesse financeiro em que o BTC tenha mais sucesso do que outras moedas criptográficas.
“É apenas um daqueles casos em que Saylor está a cavar, e escavou completamente com a Bitcoin, por isso tem de funcionar, porque se não funcionar da forma que ele espera, ele vai sair do negócio. Por isso, não lhe presto muita atenção, nem penso que seja uma conversa produtiva”.
Bitcoin não faz nada a não ser armazenar valor
Ele também discorda das críticas à prova de participação. “Dizer que a qualquer momento alguém pode simplesmente levar o seu dinheiro num sistema de prova de participação não é justo. É apenas calúnia”.
De acordo com Hoskinson, a prova de compra é simplesmente um protocolo. “Os críticos não têm qualquer ónus de prova ou prova das declarações que fizeram, e dizem que a única coisa que importa é a sua prova de trabalho Bitcoin, mesmo que a Bitcoin não faça nada. Apenas armazena valor”.
