Um denunciante anónimo revelou que a US Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) está a desencorajar os bancos de fazer negócios com empresas de criptografia legítimas. O político Pat Toomey deu a conhecer isto numa carta ao presidente da FDIC.
Acção inadequada contra a moeda criptográfica
Toomey suspeita que o FDIC “pode estar a tomar medidas impróprias para desencorajar os bancos de fazer negócios com empresas legítimas relacionadas com a moeda criptográfica”.
O Senador Pat Toomey é membro da Comissão Bancária do Senado nos Estados Unidos da América. A Corporação Federal de Seguros de Depósitos é uma das duas agências que fornecem seguros de depósito aos aforradores nos bancos americanos, sendo a outra a Administração Nacional de Cooperativas de Crédito, que regula e assegura as cooperativas de crédito.
O escritório principal pede aos escritórios regionais para dificultar a indústria criptográfica
A carta descreve as alegações de denunciantes. Lê-se na carta:
“O pessoal da sede do FDIC em Washington, D.C. está a pedir aos escritórios regionais do FDIC que enviem cartas a vários bancos pedindo-lhes que se abstenham de expandir as relações com empresas relacionadas com criptografia, sem fornecer qualquer base legal para o envio de tais cartas”.
Diminuir o estatuto das empresas de empréstimo criptográfico
Além disso, Toomey escreveu que havia relatos de que o pessoal da sede do FDIC tomou a iniciativa de contactar o pessoal num escritório regional para os incitar a baixar o estatuto de um empréstimo a uma empresa relacionada com criptografia:
“O pessoal do escritório regional do FDIC terá interpretado o envolvimento da sede do FDIC neste assunto como uma tentativa de mudar a forma como os empréstimos a empresas relacionadas com criptografia são geralmente classificados e de desencorajar os bancos de fazer tais empréstimos no futuro”.
A julgar pela carta do Toomey, as alegadas cartas da FDIC foram enviadas em 6 de Junho ou por volta de 6 de Junho. Toomey pediu a Martin Gruenberg, o presidente do FDIC, para confirmar ou negar as alegadas actividades até ao final do mês. Ele também quer saber o que o departamento jurídico do FDIC pensa sobre as alegadas actividades.
FDIC previamente arrancou as suas mãos da moeda criptográfica
Se isto for verdade, então é uma loucura para o FDIC perguntar isto aos bancos de qualquer maneira. A American Federal Deposit Insurance Corporation esclareceu numa declaração no final de Julho que só protege os clientes bancários segurados no caso de um banco ir à falência. Com ênfase no banco, porque dizem que os clientes das empresas criptográficas (que vão à falência) não estão cobertos pelo seguro e, portanto, pela responsabilidade do FDIC.
O FDIC, a propósito, está sob pressão política da Senadora Elizabeth Warren para “proteger os consumidores dos perigos da moeda criptográfica”.
Os bancos têm de parar de armazenar criptogramas
A 4 de Agosto, Bloomberg escreveu que Warren, que como Toomey tem assento no Comité Bancário do Senado, está a pedir aos membros do comité e senadores que assinem uma carta para o Gabinete do Controlador da Moeda.
Nesta carta, eles pedem aos bancos que deixem de prestar serviços como a cripto-custódia. Warren acredita que actualmente os reguladores querem facilitar a entrada de Wall Street no mercado criptográfico e “colocar o sistema bancário em risco.
OCC deve trabalhar com FDIC para uma abordagem de criptografia alternativa
A carta exorta a OCC a trabalhar com a Reserva Federal e o FDIC para desenvolver uma abordagem alternativa de criptocracia que proteja adequadamente os consumidores e promova a “segurança e solidez do sistema bancário”.
“Preocupa-nos que a OCC não tenha abordado adequadamente as deficiências das cartas de interpretação anteriores e os riscos associados às actividades bancárias relacionadas com a criptografia, que se tornaram mais graves nos últimos meses”.
