O Tether não congelou (ainda) quaisquer fichas USDT ligadas à misturadora de dinheiro Tornado. A empresa escreve isto num comunicado de imprensa.
Tether na linha lateral
O OFAC, o Gabinete Americano de Controlo de Activos Estrangeiros, ainda não reportou no caso em torno do Tornado Cash. As autoridades têm uma chamada lista SND que inclui pessoas sancionadas, entidades e, recentemente, também um contrato inteligente.
Nenhuma agência de aplicação da lei ou regulador dos EUA apresentou ainda um pedido à Tether para retirar os seus fundos aos proprietários da Tether. No entanto, o emissor de moeda estável está em contacto quase diário com as autoridades dos EUA, escreve a empresa.
Tudo começou há cerca de quinze dias quando o FIOD prendeu um promotor. O contrato inteligente da Tornado Cash foi também colocado na lista de sanções, juntamente com uma série de endereços. Estes são contratos Ethereum que foram alegadamente utilizados para lavar dinheiro.
Despite the sanctions, Tether continues to support Tornado Cash
Tether, the issuer of the USDT stablecoin, considers the freezing of Tornado Cash wallet addresses premature and is still waiting for a clear request from the authorities. https://t.co/N4DIs9Rvp7— CryptoBNB – News Crypto (@cryptoobnb) August 25, 2022
De acordo com o Departamento do Tesouro dos EUA, o Tornado Cash foi utilizado para lavar quase meio bilião de dólares de ciber-criminosos Lazarus. Usando software puro, por outras palavras.
Aplicação da lei
O Tether pode congelar endereços no “mercado secundário”, se assim o desejar. Por outro lado, pode também revelar-se muito errado se bloquearem endereços por sua própria iniciativa. Isto pode perturbar as investigações de aplicação da lei, lemos.
Até agora, este (ainda) não foi o caso.
A empresa observa que os Paxos New York-regulated Paxos de moeda estável que oferece BUSD e USDp congelaram endereços de carteiras relacionados com o Tornado Cash.
Partilham também uma picada submarina para a Circle, que “sem instruções das autoridades dos EUA foi prematura e teria prejudicado o trabalho de outros reguladores e agências de aplicação da lei em todo o mundo”.
