Michael Saylor säger att blockkedjorna för bitcoin och cardano är helt olika. MicroStrategy-vd:n och övertygad bitcoin-maximalist säger till och med att ADA, cardanos krypto, är en säkerhet. Charles Hoskinson från cardano håller uppenbarligen inte med om detta. Den senare säger att bitcoin endast används för spekulation.
Regulatorerna måste besluta om Cardano
Förra veckan var Saylor gäst på youtubekanalen Altcoin Daily. Han diskuterade vad han anser vara de viktigaste skillnaderna mellan cardano och bitcoin-nätverk.
”Min åsikt är att bitcoin är en digital handelsvara. Jag anser att alla proof-of-stake-nätverk är säkerhet och att de alla är mycket riskfyllda. Tillsynsmyndigheterna måste bestämma om de ska få fortsätta eller inte.”
I sin förklaring talar han om securitys, på nederländska är dessa värdepapper. Dessa representerar ett finansiellt värde, t.ex. aktier, obligationer eller optioner. Saylor förklarar sedan varför han anser att proof-of-stakes-projekt som cardano är värdepapper och varför bitcoin är en råvara (underliggande värde).
För att göra det enkelt: en aktie representerar en del av värdet i ett företag. ADA kan jämföras med den aktien, medan bitcoin är det företag som värdet av den aktien baseras på.
Hur kan Cardano vara något annat än ett värdepapper?
”Om en token inte är den underliggande tillgången är det en skuld. Och frågan är när man kan kalla ett digitalt nätverk för ett råvarunätverk.”
För att vara ett råvarunätverk måste det inte finnas någon emittent, ingen ICO, ingen central organisation och om man studerar Cardanos historia är det ganska tydligt att det är ett värdepapper. Det uppfyller alla mina ovan nämnda kryssrutor, så jag vet inte hur du intellektuellt kan övertyga dig själv om att det är något annat än ett värdepapper.”
Lagstiftning viktigare än teknik
Saylor varnar för att försäljning av oregistrerade värdepapper medför potentiella rättsliga konsekvenser, oavsett tokens tekniska bakgrund.
”Tekniken kommer dock inte att rädda dig. I slutändan, om du säljer ett värdepapper till allmänheten utan en informationsförklaring, kommer det faktum att det är tekniskt avancerat inte att rädda dig från värdepappersansvar …”.
Cardano är vettigare än Bitcoin
Charles Hoskinson, grundare av cardano, kände sig tvungen att svara på Saylors ord. Under en frågestund hävdade Hoskinson att cardano inte bara är mer decentraliserad än bitcoin, utan också har en mer praktisk användning. Han menar att BTC:s huvudsakliga användningsområde är spekulation.
”Ingen kontrollerar cardano. Det är helt decentraliserat, mycket mer än bitcoin. Det har mer nytta. Folk köper inte token för att spekulera, det är allt de kan göra med bitcoin. De köper ADA för att använda den till saker, medicinska journaler och vad de nu gör, för den är verkligen användbar.”
Bitcoin-maximalister försvarar sin egen investering
Hoskinson säger att Saylor och andra bitcoin maximalister försvarar bitcoin eftersom de har ett ekonomiskt intresse av att BTC blir mer framgångsrikt än andra kryptovalutor.
”Det är bara ett av de fallen där Saylor gräver ner sig, och har helt och hållet grävt ner sig med bitcoin, så det måste fungera, för om det inte fungerar som han hoppas kommer han att gå i konkurs. Så jag ägnar inte mycket uppmärksamhet åt det, och jag tycker inte heller att det är en produktiv konversation.”
Bitcoin gör inget annat än att lagra värde
Han håller inte heller med om kritiken mot proof-of-stake. ”Att säga att någon när som helst bara kan ta dina pengar i ett proof-of-stake-system är inte rättvist. Det är bara förtal.”
Enligt Hoskinson är proof-of-stake helt enkelt ett protokoll. ”Kritiker har ingen bevisbörda eller bevis för de uttalanden de har gjort, och de säger att det enda som spelar roll är deras proof-of-work-bitcoin, trots att bitcoin inte gör någonting. Det lagrar bara värde.”
