Bank of International Settlements (BIS) har delat med sig av en svidande rapport där man kritiserar kryptovalutor för strukturella brister som brist på ett stabilt nominellt ankare, skalbarhetsproblem, fragmentering och oreglerade mellanhänder.
Bitcoin måste besegra chefen
BIS är en organisation som också beskrivs som centralbankernas centralbank. I ledningen för BIS står Agustín Carstens, och han ses av bitcoinvärlden som den slutgiltiga chefen. Slutbossen som måste besegra bitcoin för att kunna segra som ett globalt betalningsnätverk.
https://twitter.com/dergigi/status/1275800659447746562
När Carstens talar ser hans organisation till att det når alla centralbanker i hela världen.
Strukturella brister i kryptoindustrin
Varje år publicerar BIS en detaljerad rapport om ekonomins tillstånd. I den aktuella 41-sidiga utgåvan konstaterar finansinstitutet att ”strukturella brister gör kryptouniversumet olämpligt som grund för ett monetärt system” och hävdar att system som är uppbyggda kring centralbanker är mer stabila och interoperabla. Interoperabelt innebär att systemen kan fungera med varandra.
Centralbanker och deras egen kryptovaluta
Ändå vill BIS göra något med kryptovalutor. De är intresserade av att dissekera krypto helt och hållet och endast använda några egenskaper (läs: modeord) för programmering av framtida digitala centralbanksvalutor (CBDC). Tänk på pengars programmerbarhet, tokenisering av tillgångar och pengar och att få vissa komponenter att fungera tillsammans. Olika CBDC måste vara interoperabla med varandra på detta sätt.
BIS främsta kritik mot krypto-ekosystemet var bristen på ett stabilt nominellt ankare, vilket centralbanker använder för att uppnå prisstabilitet. Dessutom anser de att kryptovalutor inte är tillräckligt skalbara, att det finns för många kryptovalutor och de är kritiska till mellanhänder som mäklare och börser.
Kryptomarknadens krasch är ganska hanterbar
.
Agustín Carstens sade till Reuters att ”alla dessa svagheter som noterades tidigare har nästan blivit verklighet”, och hänvisade till de senaste kollapsen av stablecoins, likviditetsproblem hos kryptolåneföretag, hedgefondernas kollaps och de räddningsaktioner som följde på det fallande bitcoinpriset.
”Baserat på vad vi vet bör det vara ganska hanterbart”, sade Carstens om kryptokrisen och angav att han inte förväntade sig att kryptovalutor skulle orsaka en global finanskris. ”Men det finns många saker som vi inte vet.”
Pengarnas själ i centralbankernas händer
Carstens hade tidigare uttryckt sin åsikt att ”pengarnas själ” är förtroende och att blockchain-betalningsnätverk inte skulle kunna konkurrera med centralbankernas tjänster. Han förväntar sig att internationella standarder för CBDC interoperabilitet kommer att rullas ut inom de närmaste 24 månaderna.
Retail #CBDCs can be designed with inclusive features to serve users that currently do not have access to digital payments #BISAnnualEconReport https://t.co/Qvmq4W2N9h pic.twitter.com/d4hr2MylFT
— Bank for International Settlements (@BIS_org) June 21, 2022
”Mitt huvudbudskap i dag är enkelt: pengarnas själ tillhör varken big tech eller en anonym blockkedja. Pengarnas själ är förtroende. Och centralbankerna var och förblir de institutioner som är bäst lämpade att ge förtroende i den digitala tidsåldern.”
När Carstens talar sjunger centralbankerna samma melodi på nolltid. För två år sedan föreslog EU MiCA, ett regelverk för kryptoindustrin i Europa.
Europeisk centralbank vill reglera Bitcoin
Christine Lagarde, ordförande för Europeiska centralbanken, anser att det är dags för nästa iteration av MiCA. Detta är överraskande eftersom den första versionen av MiCA inte förväntas träda i kraft förrän 2024.
ECB president Lagarde yesterday in front of the EU Parliament:
"Crypto assets & DeFi have the potential to pose real risk to financial stability"
She also called for a MiCA 2.0 regulation that covers staking & lending, DeFi & assets without an identifiable issuer. pic.twitter.com/LDJQTGV425
— Patrick Hansen (@paddi_hansen) June 21, 2022
Lagarde säger att Bitcoin inte omfattas av den ursprungliga MiCA, men skulle kunna ingå i MiCA 2:
”MiCA 2 bör reglera verksamheten med kryptotillgångar, strike och utlåning, som förvisso växer. MiCA 2 bör helt och hållet täcka decentraliserad finansiering (DeFi), som för närvarande fokuserar på finansiella intermediärer. När det inte finns någon mellanhand gäller inte regleringen, och det är fallet med Bitcoin. Bitcoin kommer alltså inte att omfattas av MiCA 1, men förhoppningsvis kommer MiCA 2 att ta hänsyn till detta.”
