Det speciella med kryptotillgångar är att du kan förvara dem helt och hållet under din egen kontroll i en oberoende plånbok. Nackdelen med detta är att du är ansvarig för säkerheten för dessa, vilket ibland går fel. Beetlejuice har via Dune Analytics listat hur mycket kapital som har alienerats från Bored Ape och Mutant Ape NFTs och resultatet är häpnadsväckande.
130 Bored Apes och 268 Mutant Apes
Enligt den instrumentpanel som Beetlejuice har utformat på Dune Analytics har totalt 130 Bored Apes och 268 Mutant Apes klassificerats som stulna. I praktiken innebär detta att ägarna till NFTs har kontaktat OpenSea för att identifiera dem som stulna. Värdet av dessa 398 NFT:er uppgår till över 18 miljoner euro till de nuvarande låga priserna.
Golvpriset för en Bored Ape NFT är i skrivande stund 92 eter, vilket redan nu innebär att totalsumman för de 130 Bored Apes uppgår till 11 960 eter. Mutant Apes går för närvarande för ett golvpris på 18 eter, vilket innebär att med de 268 NFT:erna har totalt 4 824 eter stulits. Detta ger ett etervärde på 16 784 eter. Observera: Detta gäller endast kollektionerna Bored Ape och Mutant Ape.
Bored Ape- och Mutant Ape-samlingarna är dock inte de enda där tokens har stulits för stora belopp. Det finns också 153 Azuki NFTs som är borta, 202 CloneX-tokens och 70 Moonbird. Med dagens stenhårda priser innebär detta ytterligare 6,76 miljoner euro i stöldgods till den totala summan. Detta innebär att NFT:er till ett värde av nästan 25 miljoner euro stals från hälften av de tio största samlingarna på OpenSea.
Politiken för OpenSea
OpenSea är den största NFT-marknadsplatsen i världen och har en policy för att frysa stulna tokens på plattformen. Detta innebär att de fortfarande kan byta ägare på blockkedjan, men OpenSea erkänner inte längre detta ägande. Vissa handlare som den populära Bored Ape-samlaren ”Franklin” påpekar att det fortfarande är möjligt att använda andra marknadsplatser som LooksRare.
Detta problem avslöjar också bristerna hos NFT:s. Många användare kan inte själva hantera säkerheten i sina plånböcker. Detta väcker frågan om det i vissa fall inte skulle vara bättre om NFT:er handlades på en centraliserad plattform. Vad är trots allt mervärdet av decentralisering i den här typen av projekt? I princip skulle Meta eller Twitter också vara pålitliga parter för att hantera NFT:erna.
Missbruk av OpenSea-politiken
En annan kritik mot OpenSea:s policy och makt är att det i slutändan är svårt att avgöra om en NFT faktiskt har stulits. I teorin kan du sälja din NFT och sedan berätta för OpenSea att bilden har stulits. Franklin skriver till och med en hel plan för detta på Twitter.
I vilket fall som helst står det klart att NFT:er är ett relativt nytt fenomen, för vilket många saker fortfarande måste redas ut. Detta är inte förvånande i sig, eftersom det i samband med bitcoins framväxt också fanns en hel del problem med börser som man inte kunde lita på. Titta till exempel på Mt Gox kollaps, där fordringsägare nu bara får tillbaka en del av sina bitcoin efter åtta år.
