Nobelpristagaren Paul Krugman varnar för en evig kryptovinter. Ekonomen tror inte att kryptovalutor kommer att klara sig bra ännu.
Nobel laureate Paul Krugman warns of eternal blockchain winter https://t.co/gPra2kQg3v
— World News Arabic (@WorldNewsArabi) December 4, 2022
Krugman är kritisk
Den amerikanske keynesianen är känd som en kryptokritiker. Den här gången skriver han en debattartikel i New York Times där han hävdar att det inte finns någon räddning för blockkedjeprojekt.
Han nämner flera tecken som han menar föregår denna vinter. I krönikan nämner han att tekniken inte har någon nytta – eftersom det finns andra centrala alternativ som fungerar alldeles utmärkt.
”Vad är poängen?” Varför ska man göra sig besväret och utgifterna för att föra en huvudbok på många ställen och faktiskt uppdatera denna huvudbok varje gång en transaktion äger rum?”.
Till detta lägger Krugman FTX:s undergång och han tror att det skulle innebära slutet för ”blockchain och kryptoteknik”. Han jämför det med Fimbulwinter, en vinter som enligt skandinavisk mytologi föregår världens undergång.
För Krugman har det funnits flera tecken under de senaste månaderna. Ekonomen nämner den senaste tidens nedskrivningar som gjorts av flera företag som Maersk och Australian Stock Exchange när det gäller deras blockkedjebaserade projekt.
Inflation och proof-of-work
Krugman kritiserar också öppet bitcoins existens. Han hävdar att ”banker stjäl sällan sina kunders tillgångar, medan kryptoinstitutioner lätt faller för frestelser”.
Berättelsen om att bitcoin skyddar mot inflation? Krugman går inte med på det: ”Extrem inflation som förstör pengarnas värde sker i allmänhet bara i politiskt kaos.”
Slutligen är Krugman starkt emot proof-of-work. Enligt honom skadar det miljön utan att producera värde.
I juni jämförde han kryptovalutor med bostadsbubblan och subprime-krisen och sade: ”Det är ett hus som inte är byggt på sand utan på ingenting alls”.
Omotiverat
Allt som allt: Kritik från keynesianska håll är inget nytt. Vikten av decentralisering, censurmotstånd och neutrala pengar är svår för vissa att förstå, särskilt om man är genomsyrad av det motsatta systemet med centralplanering, centralbanker och politiska mandat.
Litet problem i Krugmans tänkande: han klumpar ihop blockchain, crypto och bitcoin. Och förbiser därmed bitcoinfilosofin när han jämför den med FTX som en central börs.
Och proof-of-work? Det är en underbar mekanism som (i kombination med andra tekniker) löste problemet med dubbla utgifter för första gången någonsin, säkrar ett decentraliserat nätverk och kopplar samman knapphet från den digitala till den fysiska världen (genom matematik).
