Den største amerikanske finansielle vagthund har stemplet ni kryptovalutaer som værdipapirer, hvilket betyder, at de nu er underlagt værdipapirlovgivningen. Securities and Exchange Commission (SEC) er blevet kritiseret for at fokusere på håndhævelse i stedet for at give juridisk vejledning.
Link med Coinbase
De ni kryptovalutaer udbydes alle af det amerikanske Coinbase. De er:
- Flexas AMP
- Rally’s RLY
- DerivaDEX’s DDX
- XY Labs’ XYO
- Rari Capital’s RGT,
- LCX, den statslige token af en udveksling i Liechtenstein
- Power’s POWR
- DFX Finance’s DFX
- Kromatika Finance’s KROM
Så alle disse tokens tilbydes på Coinbase og er hostet på Ethereums blockchain. Når man læser anklageskriftet, er det ikke tilfældigt, at netop disse “Coinbase-mønter” er navngivet.
Del af anklageskriftet
Der er mere i sagen end blot at mærke ni mønter. SEC har indledt en sag, der anklager en tidligere Coinbase-medarbejder og to samarbejdspartnere for insiderhandel. I samme klage anføres det, at mindst ni af kryptovalutaerne på Coinbase skulle være omfattet af værdipapirlovgivningen.
Mange i kryptoindustrien så dette som et eksempel på regulering gennem håndhævelse. SEC ønsker med andre ord at vise sine muskler.
SEC ønsker at regulere kryptovaluta
Indgivelsen markerer et af de få tilfælde, hvor specifikke kryptovalutaer er blevet anset for værdipapirer af SEC. SEC har tidligere nægtet at afklare den juridiske status for mange kryptovalutaer, mens den konstant har hævdet, at mange kryptovalutaer bør falde ind under deres kompetenceområde.
Et perfekt eksempel på dette er retssagen mod Ripple. SEC og Ripple har været involveret i en juridisk kamp siden december 2020 om, hvorvidt XRP er et værdipapir eller ej. Efter næsten to års retssag har SEC endnu ikke kunnet overbevise dommeren. Det hjælper selvfølgelig, at Ripple har dybe lommer og derfor kan indsætte en masse juridisk slagkraft.
Kritik af SEC
Tilbage til anklageskriftet. Coinbase reagerede på SEC gennem et blogindlæg med en anmodning om, at en reguleringsramme for kryptovalutaer skal “styres af formelle procedurer og en offentlig proces med meddelelse og kommentarer, snarere end af vilkårlig håndhævelse eller vejledning udviklet bag lukkede døre.”
Det er ikke kun kommercielle parter fra kryptoindustrien, der er kritiske over for SEC, men Caroline Pham fra Commodities Futures Trading Commission (CFTC) forstår det heller ikke. Hun viser sin utilfredshed på Twitter.
Read my statement on #SEC v. Wahi, regulation by enforcement & #CFTC authority #crypto #digitalassets #DAO pic.twitter.com/xbHvyshx8l
— Caroline D. Pham (@CarolineDPham) July 21, 2022
“SEC v. Wahi-sagen er et slående eksempel på ‘regulering ved håndhævelse’,” skriver Pham, inden hun hævder, at SEC’s påstande kan have “brede konsekvenser” ud over selve sagen.
Nine retssager
Hendes følelse blev delt af Jake Chervinsky, lederen af Blockchain Association’s politik, der sagde, at sagen var et “rod”, der sandsynligvis ville kræve “ni mini retssager” for at afgøre, om hvert token virkelig er et værdipapir.
Kritikken af SEC kommer også fra politikere. Republikaneren Tom Emmer kritiserede SEC under en høring i kongressen for at “bruge håndhævelse til at udvide sin jurisdiktion” og kaldte agenturet “magthungrende” og “helvedesvilligt”. Emmer sagde, at SEC gør alt, hvad den kan for at nå sine politiske mål på bekostning af kryptoindustrien.
SEC’s Gurbir Grewal indrømmede under høringen, at tilsynsmyndigheden rutinemæssigt har handlet mod deltagere i kryptoindustrien på måder, der kan ligge uden for dens kompetence.
The SEC alleges in today's complaint that nine digital assets are securities, but don't explain their analysis for even one.
They also didn't sue the issuers or exchange where the tokens traded: the people with resources to fight back.
They just went after one man & his family.
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) July 21, 2022
🚨The SEC Director of Enforcement admits the SEC is cracking down on companies outside its jurisdiction. Absolutely unacceptable. pic.twitter.com/wRQU54Ov6v
— Tom Emmer (@GOPMajorityWhip) July 19, 2022
