Michael Saylor sier at blokkjedene til bitcoin og cardano er helt forskjellige. MicroStrategy-sjefen og den overbeviste bitcoin-maksimisten sier til og med at ADA, kryptoen til cardano, er en sikkerhet. Charles Hoskinson fra cardano er åpenbart ikke enig i dette. Sistnevnte sier at bitcoin kun brukes til spekulasjoner.
Regulatorer må bestemme seg for Cardano
Forrige uke var Saylor gjest på youtube-kanalen Altcoin Daily. Han diskuterte det han mener er hovedforskjellene mellom cardano- og bitcoin-nettverk.
«Mitt syn er at bitcoin er en digital vare. Jeg tror alle proof-of-stake-nettverk er sikkerhet og de er alle veldig risikable. Regulatorene må bestemme om de skal tillate dem å fortsette eller ikke.»
I sin forklaring snakker han om sikkerhet, på nederlandsk er dette verdipapirer. Disse representerer en økonomisk verdi som aksjer, obligasjoner eller opsjoner. Saylor forklarer deretter hvorfor han tror proof-of-stakes-prosjekter som cardano er verdipapirer, og hvorfor bitcoin er en vare (underliggende verdi).
For å gjøre det enkelt: en aksje representerer et stykke verdi av et selskap. ADA kan sammenlignes med den aksjen, mens bitcoin er selskapet som verdien av den aksjen er basert på.
Hvordan kan Cardano være noe annet enn en sikkerhet?
«Hvis et token ikke er den underliggende eiendelen, så er det en gjeld. Og spørsmålet er, når kan man kalle et digitalt nettverk et råvarenettverk?»
For å være et varenettverk må det ikke være noen utsteder, ingen ICO, ingen sentral organisasjon, og hvis du studerer cardanos historie, er det ganske klart at det er en sikkerhet. Den oppfyller alle de nevnte avkrysningsboksene mine, så jeg vet ikke hvordan du intellektuelt kan overbevise deg selv om at det er noe annet enn en sikkerhet.»
Lovverk er viktigere enn teknologi
Saylor advarer om at salg av uregistrerte verdipapirer har potensielle juridiske konsekvenser, uavhengig av tokens tekniske bakgrunn.
«Teknologi vil imidlertid ikke redde deg. Til syvende og sist, hvis du selger et verdipapir til allmennheten uten en avsløringserklæring, vil det faktum at det er teknisk avansert ikke redde deg fra verdipapiransvar ….»
Cardano er mer fornuftig enn Bitcoin
Charles Hoskinson, grunnlegger av cardano, følte seg tvunget til å svare på Saylors ord. Under en spør-meg-hva som helst, hevdet Hoskinson at cardano ikke bare er mer desentralisert enn bitcoin, men også har mer praktisk bruk. Faktisk sier han at BTCs viktigste brukssak er spekulasjoner.
«Ingen kontrollerer cardano. Det er fullstendig desentralisert, mye mer enn bitcoin. Det har mer nytte. Folk kjøper ikke tokenet for å spekulere, det er alt de kan gjøre med bitcoin. De kjøper ADA for å bruke det til ting, medisinske poster og hva annet de gjør, fordi det er veldig nyttig.»
Bitcoin-maksimalister forsvarer sin egen investering
Hoskinson sier at Saylor og andre bitcoin-maksimalister forsvarer bitcoin fordi de har en økonomisk interesse i at BTC er mer vellykket enn andre kryptovalutaer.
«Det er bare ett av de tilfellene hvor Saylor graver seg inn, og har gravd helt inn med bitcoin, så det må fungere, for hvis det ikke fungerer slik han håper, kommer han til å gå ut av virksomheten. Så jeg ikke Jeg legger ikke så mye merke til det, og jeg tror heller ikke det er en produktiv samtale.
Bitcoin gjør ingenting annet enn å lagre verdi
Han er også uenig i kritikken av proof-of-stake. «Å si at noen til enhver tid bare kan ta pengene dine i et proof-of-stake-system, det er ikke rettferdig. Det er bare injurier.»
Ifølge Hoskinson er proof-of-stake ganske enkelt en protokoll. «Kritikere har ingen bevisbyrde eller bevis for uttalelsene de har kommet med, og de sier at det eneste som betyr noe er deres bevis-på-arbeid bitcoin, selv om bitcoin ikke gjør noe. Det lagrer bare verdi.»