Den totale verdien av «stjålne» Bored Ape og Mutant Ape NFT-er overstiger 18 millioner euro

Det spesielle med kryptoaktiva er at du kan holde dem helt under din egen kontroll i en uavhengig lommebok. Ulempen med dette er at du er ansvarlig for sikkerheten til disse, noe som noen ganger går galt. Beetlejuice, via Dune Analytics, har listet opp mengden kapital som har blitt fremmedgjort fra Bored Ape og Mutant Ape NFT, og resultatene er svimlende.

130 kjedelige aper og 268 mutante aper

I følge dashbordet designet av Beetlejuice på Dune Analytics, er totalt 130 Bored Apes og 268 Mutant Apes klassifisert som stjålne. I praksis betyr dette at eierne av NFT-ene har tatt kontakt med OpenSea for å identifisere dem som stjålne. Verdien av disse 398 NFT-ene, med dagens bunnpriser, utgjør totalt mer enn 18 millioner euro.

Gulvprisen for en Bored Ape NFT er i skrivende stund 92 eter, som allerede bringer totalen for de 130 Bored Apes til 11 960 eter. Mutant Apes går for øyeblikket for en gulvpris på 18 eter, noe som betyr at med de 268 NFT-ene er totalt 4824 eter stjålet. Dette legger opp til en eterverdi på 16 784 Ethereum. Vær oppmerksom på: dette gjelder kun Bored Ape- og Mutant Ape-samlingene.

Bored Ape- og Mutant Ape-samlingene er imidlertid ikke de eneste hvor tokens er blitt stjålet for store beløp. Det er også 153 Azuki NFT-er borte, 202 CloneX-tokens og 70 Moonbird. Med dagens bunnpriser gir dette ytterligere 6,76 millioner euro i tyvegods til totalen. Dette betyr at nesten 25 millioner euro i NFT-er ble stjålet fra halvparten av de 10 beste samlingene på OpenSea.

Retningslinjene til OpenSea

OpenSea er den største NFT-markedsplassen i verden og har en policy om å fryse stjålne tokens på plattformen. Dette betyr at de fortsatt kan bytte hender på blokkjeden, men OpenSea gjenkjenner ikke lenger det eierskapet. Noen tradere som den populære Bored Ape-samleren «Franklin» påpeker at det fortsatt er mulig å bruke andre markedsplasser som LooksRare.

Dette problemet avslører også manglene ved NFT-er. Mange brukere klarer ikke å administrere sikkerheten til lommeboken selv. Dette reiser spørsmålet om det i noen tilfeller ikke ville være bedre å ha NFT-er handlet på en sentralisert plattform. Tross alt, hva er merverdien av desentralisering i denne typen prosjekter? I prinsippet vil en Meta eller Twitter også være pålitelige parter til å administrere NFT-ene.

Misbruk av OpenSeas retningslinjer

En annen kritikk av OpenSeas policy og makt er at det til syvende og sist er vanskelig å avgjøre om en NFT faktisk er blitt stjålet. I teorien kan du selge din NFT og deretter fortelle OpenSea at bildet ble stjålet. Franklin skriver til og med en hel plan for dette på Twitter.

Uansett er det klart at NFT-er er et relativt nytt fenomen, som det fortsatt er mange ting som gjenstår. Dette er ikke overraskende i seg selv, for med fremveksten av bitcoin var det også mange problemer med børser som ikke var til å stole på. Se på kollapsen av Mt Gox, for eksempel, hvor kreditorer nå bare får tilbake deler av bitcoin etter åtte år.