En tidligere rådgiver for US Securities and Exchange Commission (SEC) har advart byrået om en «alvorlig feil». Professor J. Verret fanget rykter om en SEC-undersøkelse av Coinbase og noen andre utvekslinger og har sine tanker om saken.
SEC skyter seg selv i foten
Ifølge Verret er det SECs syn at de fleste tokens er verdipapirer under amerikansk lov. Et verdipapir er faktisk et finansielt produkt som best kan sammenlignes med en aksje. Verdipapirer er investeringsprodukter med en viss resultatforventning. Dette inkluderer verdipapirer som direkte gir rett til andel i overskuddet, men også verdipapirer som indirekte nyter godt av vekst.
Verret hevder i sin meningsartikkel for Wall Street Journal at innovasjon tvinger oss til å revurdere verdipapirlovgivningen. Hvis det lovverket ikke passer med den nye teknologien, må det finnes en løsning. Ifølge Verret en løsning som ikke står i veien for innovasjon. Verret mener at «visse fasetter» av krypto ville «sjokkere lovgiverne som utarbeidet verdipapirlovene i 1933.»
Bare på det grunnlaget mener han at lovverket, som altså går tilbake til 1933, ikke lenger passer den digitale tidsalderen. «Selv om prosjektene ønsker å registrere seg slik de skal, kan de ikke,» sa Verret. De fleste prosjekter har tross alt ikke en administrerende direktør eller andre former for styring som har noe å si om strategi. De er desentraliserte plattformer uten direkte styre.
SEC er alltid for sent
Professor Verret er tydeligvis ingen fan av SEC. «De var 10 år for sent når det gjelder å arkivere økonomiske resultater digitalt […] også la administrerende direktører dele bedriftsinformasjon via sosiale medier kom for sent […] De burde ikke gjøre den samme feilen med krypto,» Verret sa om SEC.
Innovasjon krever ifølge Verret også innovasjon fra lovgivere. Klarer de ikke det, så får man de problemene vi ser i dag. Ifølge Verret er det ennå ikke for sent, men ting må skje raskt, før partier som SEC begynner å gjøre feil. Hvis det er opp til Verret, er det på tide å skape klarhet.
Lovgiver må gjøre en forskjell
Ifølge Verret er det opp til lovgiver å skille mellom kryptovalutaer som fungerer som penger og kryptovalutaer som fungerer som sikkerhet. «Som med vanlige penger, er det mulig å betale for varer med krypto. Bitcoin er ett eksempel som har en voksende base av tusenvis av kjøpmenn som aksepterer det som betalingsmiddel gjennom Lightning Network. […] Forrige uke, Jeg brukte tokens som, ifølge SEC, var uregistrerte verdipapirer tidligere for å kjøpe en iskrem og en burrito,» sa Verret.
Med sistnevnte mener han at det slett ikke er lett å skille mellom penger og verdipapirer når det kommer til krypto. Noen mynter som tidligere ble ansett som verdipapirer kan nå også brukes som betalingsmiddel. Så lenge dette skillet er vanskelig og vi går inn i en gråområdet, sier Verret at du ikke bare kan utsette legitime parter som Coinbase for en etterforskning.
