O Departamento de Justiça dos EUA condenou Jessica Leeann Sledge. Um nome desconhecido, mas ainda alguém com muita coisa no prato. A mulher de Pelahatchie (Mississippi) receberá uma pena de prisão de dez anos porque queria contratar um assassino usando bitcoin.
Hitman
O juramento foi condenado ao máximo legal de 120 meses de prisão por “utilização de ‘instalações comerciais interestaduais’ para cometer homicídio por encomenda”. É o que escreve o advogado Darren J. LaMarca.
De acordo com o dossier, Sledge tentou contactar um assassino em linha entre Setembro de 2021 e Novembro de 2021. Ela enviou pagamentos de bitcoin ao homem três vezes. O montante total envolvido foi de $10.000.
No entanto, sem o conhecimento de Sledge, o “assassino” era um agente disfarçado. Estava, portanto, indirecta e inconscientemente, em contacto com um agente.
Woman pays hitman in #Bitcoin to kill her husband
Forty-year old Jessica Leeann Sledge pled guilty in February to hiring a purported assassin on the dark web and paying him in…https://t.co/5NNPjTnctl
— Insider Crypto – Crypto News (@InsiderCrypto_) August 2, 2022
A mulher foi presa em Novembro do ano passado. Para além de uma pena de dez anos de prisão, Sledge foi multada em 1000 dólares. Ela será também colocada sob supervisão durante três anos a partir do momento da sua libertação.
Os pagamentos do bitcoin (num total de 10.000 dólares) foram feitos quando a maior moeda criptográfica custou cerca de 55.000 dólares. O pagamento ainda vale agora cerca de $5.800 (se os próprios agentes da lei não o venderam).
Privacidade?
Parecia ser uma jogada conveniente: um pagamento de um pouco de dinheiro que ninguém pode parar. Tipicamente, o bitcoin é visto como um método de pagamento amigo da privacidade.
No entanto, todos os pagamentos são armazenados para sempre na cadeia de bloqueio, pelo que qualquer erro futuro pode ser fatal. Os fluxos de dinheiro podem ser analisados e mesmo os misturadores não parecem ser estanques. A propósito, um pagamento por raio proporciona um tipo de privacidade completamente diferente, devido à estrutura da cebola da rede.
Neste caso, a privacidade não tinha qualquer importância: a contraparte era ele próprio um agente.