Även om fusionen av ethereum (som lanserades idag) inte har något med bitcoin att göra, väcker den en ny diskussion. Michael Saylor svarar på ”felaktig information och propaganda” som kommer in i samtalen.
Energidiskussion
Med sitt uttalande hänvisar Saylor till den påstådda inverkan som bitcoinbrytning (och proof-of-work) skulle ha på miljön. Den tidigare vd:n för MicroStrategy delar med sig av sin syn på detta tema på sin webbplats. Det finns sju punkter där han sätter bitcoin mining i perspektiv.
Ett av hans huvudargument går emot idén att gruvdrift inte är energieffektiv. Saylor hävdar att det är ”den renaste industriella användningen av elektricitet”. Dessutom är gruvindustrin i första hand den sektor där energieffektiviteten förbättras snabbast.
Given the sheer volume of misinformation & propaganda circulating lately, I thought it important to share the truth regarding #Bitcoin Mining and the Environment.https://t.co/CRkayFwDsj
— Michael Saylor⚡️ (@saylor) September 14, 2022
Saylor har arbetat med detta tema under en längre tid. Han tog initiativet till Bitcoin Mining Council som 45 gruvföretag är anslutna till. De säger att de äger mer än 50 procent av datorkraften.
Enligt siffror från juli kom nästan 60 % av dessa företags energi från förnybara källor. Energieffektiviteten ökade med 46 % på årsbasis.
Påverkan och nytta
Saylor hävdar att ständiga förbättringar av nätverket och ”den obevekliga förbättringen på chipmarknaden” gör gruvdrift mycket mer energieffektiv. Detta är mycket mindre fallet med stora teknikföretag som Google, Netflix eller Facebook.
”Omkring 4-5 miljarder dollar i elektricitet används för att driva och säkra ett nätverk. Nätverket är värt 420 miljarder dollar i dag.”
Utfallet är värt 100 gånger mer än den tillförda energin.
”Detta gör bitcoin mycket mindre energiintensivt än Google, Netflix eller Facebook, och 1-2 storleksordningar mindre energiintensivt än traditionella 1900-talsindustrier som flygbolag, logistik, detaljhandel, hotell- och restaurangbranschen och jordbruket.”
Dessutom hävdar bitcoinprästerskapet att 99,92 procent av världens koldioxidutsläpp beror på industriell användning av annan energi (vilket inte har något att göra med bitcoinbrytning). Därför är bitcoin enligt entreprenören varken problemet eller lösningen.
Slutligen säger Saylor att all negativitet mot bitcoin inte bör delas utan att även fördelarna nämns:
”Bitcoinbrytning kan bygga upp en ren, lönsam och modern industri som skapar hårdvaluta för avlägsna platser i utvecklingsländerna, via inget annat än en satellitlänk.”
